利润缩水的锅,研发和扩产背不动。归母净利同比少了约 6,678 万元,其中 毛利率崩塌一项就吃掉 8,101 万元毛利(占营业利润降幅的 88%);研发 + 管理费用合计只多花了约 2,991 万元,且减值损失反而比上年同期少提了 1,035 万元。真正的病灶在占营收 62% 的个人智能终端(MIM)业务——毛利率一年掉了 12.95 个百分点。
三大赛道里,光模块/高速连接器是唯一已进入量产爬坡、且毛利率最高(32.56%)的;液冷方向对但还在亏钱(散热子公司半年亏 953 万);折叠屏铰链弹性最大却正好躺在毛利率塌方的那块业务里。
拆到季度看,拐点是清晰的:一季度亏 4,972 万,二季度赚 6,369 万,单季环比大幅扭亏。二季度营收 10.34 亿创单季新高(同比 +9.35%),但净利仍同比 -35.18%——量起来了,利没跟上。
| 指标(元) | 2026H1 | 2025H1 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 1,605,818,918.12 | 1,414,566,400.19 | +13.52% |
| 营业成本 | 1,226,744,410.91 | 954,477,486.08 | +28.53% |
| 毛利额 | 379,074,507.21 | 460,088,914.11 | -17.61% |
| 营业利润 | 9,147,451.68 | 101,267,500.77 | -90.97% |
| 归母净利润 | 13,965,778.69 | 80,749,793.59 | -82.70% |
| 扣非归母净利润 | 2,434,275.90 | 74,122,899.78 | -96.72% |
成本增速(+28.53%)是营收增速(+13.52%)的两倍多,这就是全部问题的数学表达。营收涨了 1.91 亿,成本却涨了 2.72 亿。
营业利润从上年同期的 1.0127 亿掉到 914.7 万,减少 9,212 万。逐项归因如下(单位:万元):
| 归因项 | 对利润的影响 | 占降幅 | 说明 |
|---|---|---|---|
| ① 毛利率下滑 | -8,101 | 88.0% | 毛利额从 4.60 亿降至 3.79 亿,主因个人智能终端毛利率 -12.95pct |
| ② 管理费用增加 | -1,910 | 20.7% | 1.177 亿,同比 +19.37% |
| ③ 研发费用增加 | -1,081 | 11.7% | 1.391 亿,同比 +8.43% |
| ④ 销售费用增加 | -539 | 5.9% | 2,452 万,同比 +28.19% |
| ⑤ 财务费用(利息收入增加) | +460 | -5.0% | -532 万,大额存单利息收入增加 |
| ⑥ 减值损失(同比少提) | +1,035 | -11.2% | 本期 9,841 万 vs 上年同期 10,876 万 |
| ⑦ 其他收益/投资收益等 | +924 | -10.0% | 政府补贴 522 万、投资收益 729 万(含安特信业绩补偿款) |
但要注意一个间接传导:扩产带来的折旧与新项目爬坡成本,会计入营业成本而非费用。公司自己在半年报里承认,个人智能终端毛利率下滑的原因之一是"部分新项目报价偏低的同时,在开发爬坡阶段成本偏高"。所以扩产是通过压毛利率间接伤利润的,这条路径金额无法从公开披露中单独剥离,但从"营业成本增速是营收增速两倍"可以佐证其存在。
| 项目 | 金额(元) | 占利润总额比例 |
|---|---|---|
| 资产减值损失(主要为存货跌价准备) | -74,762,032.77 | -769.59% |
| 信用减值损失(主要为应收账款坏账准备) | -23,646,652.81 | -243.42% |
| 其他收益(政府补贴) | +5,222,824.16 | +53.76% |
| 投资收益(主要为安特信业绩补偿款) | +7,290,451.30 | +75.05% |
公司本期更换了业务分类口径,从"MIM零部件/传动散热"改为按终端应用领域划分五大类。新旧两套数据都披露了,这里都列出来。
| 板块 | 营收(元) | 营收占比 | 毛利额(元) | 毛利占比 | 毛利率 | 毛利率同比 | 营收同比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 个人智能终端类 | 993,921,722.40 | 61.90% | 275,378,062 | 72.6% | 27.71% | -12.95pct | +4.02% |
| 具身智能设备类 | 337,311,369.88 | 21.01% | 39,822,336 | 10.5% | 11.81% | +1.27pct | +77.48% |
| 汽车类 | 158,543,098.76 | 9.87% | 32,634,422 | 8.6% | 20.58% | +4.93pct | -5.65% |
| 数据中心 AI 硬件类 | 69,521,437.43 | 4.33% | 22,637,930 | 6.0% | 32.56% | +0.73pct | +38.03% |
| 其他 | 46,521,289.65 | 2.90% | 8,601,757 | 2.3% | 18.49% | +0.19pct | -7.97% |
| 合计 | 1,605,818,918.12 | 100% | 379,074,507 | 100% | 23.61% | -8.92pct | +13.52% |
| 板块 | 营收(元) | 占比 | 毛利率 | 营收同比 | 成本同比 | 毛利率同比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MIM 零部件及组件 | 911,060,378.61 | 56.73% | 28.18% | +8.72% | +31.58% | -12.48pct |
| 传动、散热类组件及其他 | 478,715,220.39 | 29.81% | 12.10% | +31.23% | +36.97% | -3.69pct |
| 子公司 | 业务 | 营收(元) | 净利润(元) |
|---|---|---|---|
| 江苏精研动力系统 | 电机、齿轮传动、精密传动件(含折叠屏铰链组装) | 389,353,975.18 | +33,643,381 |
| 精研(香港)科技发展 | 海外贸易与投资平台 | 83,781,041.65 | +28,005,482 |
| 江苏精研热处理 | 金属表面处理、热处理 | 8,567,910.28 | +3,016,445 |
| 常州博研科技 | 非标自动化设备(研发投入期) | 12,795,984.14 | -3,391,874 |
| 广东精研科技 | 精密金属零部件 | 82,855,728.31 | -7,766,780 |
| 深圳市安特信技术 | 蓝牙音频(净资产已为 -1.32 亿) | 5,538,231.23 | -8,088,778 |
| 江苏精研热能管理 | 散热/液冷系统 | 22,731,464.91 | -9,531,378 |
| 江苏精研塑联科技 | 消费电子精密塑胶件 | 66,571,039.84 | -12,019,182 |
这张表信息量很大:唯一真正赚钱的主业子公司是精研动力(传动,3,364 万),而承担"液冷"故事的精研热能营收仅 2,273 万、还亏 953 万。香港平台贡献 2,800 万主要是贸易与投资收益性质。主体母公司(MIM 主业)的盈利能力,全被个人智能终端毛利率拖垮了。
判断:短期看不到利润爆发点。散热子公司收入规模太小、还在亏损,且数据中心场景尚未量产落地。这是 2027-2028 年的故事,不是 2026 年的。
判断:这是最现实的利润爆发点。理由有三——已量产而非在研;所在板块毛利率 32.56% 全场最高;产能可复用现有产线,不需重资产投入。短板是绝对体量太小(整个数据中心 AI 硬件板块上半年才 6,952 万)。观察指标:数据中心 AI 硬件类的季度营收环比增速。
| 机构 | 日期 | 评级 | 2026E 净利 | 2026E EPS |
|---|---|---|---|---|
| 东北证券 | 2026-07-22 | 增持(首次覆盖) | 2.33 亿 | 1.25 元 |
| 中航证券 | 2025-08-15 | 买入(首次覆盖) | 3.39 亿 | 1.82 元 |
| 华鑫证券 | 2024-11-12 | 买入 | 5.86 亿 | 3.15 元 |
| 国信证券 | 2024-09-18 | 买入 | 5.03 亿 | 2.70 元 |
覆盖情况:近 12 个月仅 2 家机构给出评级(1 买入 + 1 增持),2026 半年报披露后(8 月 28 日)截至 8 月 31 日尚无针对半年报的新研报。机构调研较频繁(近半年 5-6 月密集接待天风、招商、东北、广发、富国、银华、华安、平安资管等),但研报产出极少——机构在密集看,却不愿意写,这本身就是一个信号。
另一个值得注意的信号:公司 2026 年股权激励的考核目标是只考核营收、不考核利润——2026 年营收较 2024 年增长不低于 62%(对应约 34.98 亿),2027 年不低于 95%(约 42.10 亿)。2026 上半年只完成 16.06 亿,下半年需做到约 18.92 亿(同比 +26.5%)才能达标。只考核营收的激励设计,客观上会激励管理层用低毛利订单冲规模——这或许正是本次毛利率崩塌的制度性诱因。
| 报告期 | 股东户数 | 环比 | 期间股价 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-30 | 25,977 | -15.66% | 56.25 元 |
| 2026-03-31 | 30,800 | -11.45% | — |
| 2025-12-31 | 34,782 | +19.19% | 47.11 元 |
| 2025-09-30 | 29,181 | +4.89% | — |
| 2025-06-30 | 27,820 | -14.37% | — |
| 2025-03-31 | 32,488 | -9.12% | — |
| 2024-12-31 | 35,749 | -0.62% | — |
| 2024-09-30 | 35,971 | +20.85% | — |
25,977 户是近 8 个报告期的最低值。从 2025 年末的高点 34,782 户算起,半年内减少 8,805 户、降幅 25.3%,且是连续两个季度双位数下降(Q1 -11.45%、Q2 -15.66%)。同期股价从 47.11 元涨到 56.25 元(+19.4%),呈现典型的"股价上涨 + 户数减少 = 筹码集中"形态,东财系统对该期股东结构的判定也从"较分散"转为"较集中"。
| 股东名称 | 持股比例 | 持股数(股) | 本期变动 | 性质 |
|---|---|---|---|---|
| 香港中央结算有限公司 | 5.50% | 10,238,842 | +8,777,561 | 大幅增持,跃升第 2 大股东 |
| MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL PLC. | 0.68% | 1,256,300 | — | 新进十大流通股东 |
| 上海呈瑞投资—呈瑞稳进一号私募 | 1.38% | 2,564,569 | -126,300 | 小幅减持 |
| 邬均文 | 1.96% | 3,650,126 | -50,000 | 小幅减持 |
| 王明喜(实控人) | 19.43% | 36,161,200 | 不变 | — |
| 黄逸超(实控人之女) | 4.90% | 9,110,724 | 不变 | — |
解读:本期唯一的重量级买家是香港中央结算(北向资金),增持 877.76 万股、增幅接近 6 倍,直接从榜外冲到第 2 大股东位置(5.50%)。同时 MORGAN STANLEY 新进十大流通股东。两家外资同步进场,配合股东户数大幅收缩,指向筹码正在向机构/外资手中集中。
这组数据的含义:营收增长 13.52%,但应收 +76.56%、存货 +56.10%——增长是靠压货和放账期换来的。经营现金流净流出 3.68 亿,同比恶化 69.80%。公司解释是收入集中在二季度、客户应收账款尚在信用账期内、票据集中到期、职工薪酬增加。解释合理,但"利润 1,397 万 vs 经营现金流 -3.68 亿"这个缺口,说明利润的含金量很低。
半年报 8 月 28 日晚披露,8 月 31 日(周一)放量大涨 16.16%、换手 23.25%——市场把"二季度单季扭亏 + 折叠屏/液冷叙事"当成利多在买,而不是在按 82.7% 的净利下滑定价。近 20 日累计 +43.20%,但近 60 日仍为 -5.26%,说明这波是快速反弹而非趋势反转。